1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 01/04/1994-02/08/2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemce,davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HMK'nın 331/1 maddesine göre davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Mahkemece dava açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğu diğer bir deyişle hangi tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği tespit edilerek o taraf aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesine göre avukatlık ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekir.
Somut olayda, Kurumun davacıyı 02/08/2003 tarihi itibariyle tescil ettiği, 2004 yılı öncesi tevkifatları aile reisi olmadığı gerekçesiyle işleme almadığı ancak dava açıldıktan yargılama sırasında 2004 yılı öncesi tevkifatları dikkate alarak davacıyı 01/04/1994 tarihi itibariyle tescil ettiği böylece Kurumun dava açılmasına neden olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan, davalı Kurumun davanın açılmasına sebebiyet verdiği göz ardı edilerek, yargılama gideri ve avukatlık ücretinden davalı Kurumun sorumlu tutulması gerekirken davacı aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2.), (3.) ve (4.) bendleri tümüyle silinerek yerine sırasıyla;
“2.Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 18,40 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine,
3.Davacı tarafından yapılan 36,00 TL tebligat, 144,00 TL müzekkere masrafı ve gider avansı olmak üzere 180,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.Yürürlükteki AAÜT'nin 6. maddesi uyarınca 1320,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/11/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.