Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/13528 K.2014/25747

Davacı, 15/03/2005-31/08/2008 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, bu tarihler arasındaki 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Bağ-Kur sigortalılığının ve prim borcu tahakkuk işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığı ile çakışan, 15/03/2005-31/08/2008 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasaya tabi esnaf Bağ-Kur sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, yazılı olduğu şekilde istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağı 2926 sayılı Yasanın 6/b maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce sigortalılıklarının sona ereceği düzenlenmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 06/03/2002 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının başlaması nedeniyle 14/03/2005 tarihinde sigortalılığın sonlandırıldığı, 2002 yılında kooperatif, 2006 yılında ziraat odası kayıtlarının başladığı, 15/03/2005-31/10/2008 tarihleri arası vergi kaydının bulunduğu, 15/03/2005-31/08/2008 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında vergi dairesine beyanname verdiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, tarım Bağ-Kur sigortalılığı ile esnaf Bağ-Kur sigortalılığı çakıştığında tarım Bağ-Kur sigortalılığının kesileceği, dolayısıyla esnaf Bağ-Kur sigortalılığına üstünlük tanınarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.