Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/14035 K.2014/18448

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacının temyizine gelince;

Dava, davacının yurt dışındaki çalışması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin 10.10.1987 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile sigortalılık başlangıç tarihinin 10.10.1987 olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının istemi yurt dışındaki çalışması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin 10.10.1987 olduğunun tespitine ilişkin olup mahkemece yazılı biçimde davanın kabulü ile sigortalılık başlangıç tarihinin 10.10.1987 olduğunun tespitine karar verildiği ve davacının isteminin reddine karar verilen herhangi bir bölümünün bulunmaması nedeniyle dava kabul edildiği halde davanın kısmen kabul edildiği düşüncesiyle davalı Kurum yararına avukatlık ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.