Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/15016 K.2014/23273

Davacı ... Vek.Av.... ile davalılar 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av...., 2- ... (İşler Ticaret) Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında Bakırköy 4. İş Mahkemesince verilen 04/12/2013 gün ve 455-643 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 08/04/2014 gün ve 2677-7200 Sayılı ilamına karşı davalardan Kurum vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Her ne kadar yapılan incelemede temyiz incelemesinin temyiz eden davalılar yönünden yapıldığı ancak, Dairemizin 08/04/2014 gün ve 2014/2677 Esas, 2014/7200 Karar sayılı onama ilamında maddi hata (yazım hatası) sonucu davacı vekili temyiz etmediği halde temyiz etmiş gibi yazıldığı ve temyiz harcı yükletildiği anlaşılmış ve bu açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.