Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/1528 K.2014/8826

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan A. Müh. Mak. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalı MMK M.San. Tic. Liman İşl. A.Ş.yönünden davanın reddine, 1.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 04/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı A. Mühendislik Mak. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd Şti’nden alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Zararlandırıcı olaya maruz kalan işçi A.. T.. A. Müh.Mak.İnş.İth.İhr.San ev Tic.Ltd.Şti’nde montaj işçisi olarak, davalı A. Müh.Mak.İnş.İth.İhr.San. ve Tic.A.Ş.(yeni ünvanı MMK M. San. Tic. Liman İşletmeleri A.Ş.) işyerinde makinelerin montajının yapılması işinde çalışırken, 04.10.2008 tarihinde 3 inçlik yağ borularının montajını yaptığı sırada sol elinin 2, 3 ve 4 üncü parmaklarının ikinci boğumdan kesilmesiyle sonuçlanan iş kazası geçirmiştir.

İnsan yaşamının kutsallığı çevresinde işveren, işyerinde işçilerin sağlığını ve iş güvenliğini sağlamak için gerekli olanı yapmak ve bu husustaki şartları sağlamak ve araçları noksansız bulundurmakla yükümlü olduğu İş Kanununun 77.maddesinin açık buyruğudur.

Yerel Mahkemenin hükmüne esas aldığı 11.10.2010 ve 01.07.2011 günlü kusur raporunda; davalılardan A. Müh.Mak.İnş.İth.İhr.San ve Tic.Ltd.Şti’nin %80 oranında kusurlu olduğunun, davacı olan kazalı sigortalının %20 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği; hükme esas alınan bu kusur raporlarında, diğer davalı MMK M.San. Tic. Liman İşl. A.Ş.’nin iş kazasında sorumluluğunun ve kusurunun bulunup bulunmadığının tartışılmadığı anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca, kusur raporunun, İş Kanununun 77.maddesinin öngördüğü koşulları içerdiği, giderek hükme dayanak alınacak nitelikte olduğu söylenemez.

Yapılacak iş; MMK M.San. Tic. Liman İşl. A.Ş.’nin ana sözleşmesi celbedilerek, makine montaj işinin bu davalının asıl işi veya asıl işinin bir kısmı olup olmadığını dikkate alarak, işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişilere konuyu yeniden inceletmek, iş kazasında davalı MMK M. San. Tic. Liman İşl. A.Ş.’nin sorumluluğunun yasal gerekçeleriyle birlikte tartışılıp ortaya konulduğu bir kusur raporu doğrultusunda karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle davalılardan MMK M.San. Tic. Liman İşl. A.Ş.’nin sorumluluğu tartışılmadan, yetersiz ve denetime elverişsiz kusur raporları hükme dayanak alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı ve davalılardan A.Müh. Mak. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.