Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/16295 K.2015/12756

Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacı şirkete gönderilen ödeme emirlerinin İİK 179/b maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı vekilinin açmış olduğu davanın kabulüne, davalı kurum tarafından davacı hakkında yapılan icra takibinin İİY 179/b maddesi gereğince iptaline, karar verilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili, dava dilekçesinde ekte bulunan ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de dava dilekçesinin ekinde bulunan ödeme emirlerinin hangi takip numarasına sahip olduğu ve hangi tarihte düzenlendiği anlaşılamamaktadır. Davalı Kurum tarafından da dosyaya sunulan çok sayıda ödeme emri ve takip dosyası bulunmaktadır. Bunlardan bir kısmının dava tarihinden önce ve bir kısmının da dava tarihinden sonra düzenlenen ödeme emirleri olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı şirketin hangi ödeme emirlerinin iptalini talep ettiği dosya kapsamından ve dava dilekçesinden net olarak anlaşılamadığı gibi, mahkeme tarafından hüküm kurulurken de hangi ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği açık şekilde belirtilmemiştir.

Yapılacak iş, Kurum tarafından davacı şirkete gönderilen hangi ödeme emirlerinin iptalini talep ettiklerini davacı vekiline açıklattırmak, iptali talep edilen ödeme emirlerini ve ilgili belgeleri getirtmek, ödeme emirlerinin tebliğ tarihlerini tespit etmek ve buna göre davanın süresinde açılıp açılmadığını belirlemek, dava süresinde açılmış ise dosya kapsamında toplanan delillere göre ödeme emirlerinin iptel edilip edilmeyeceğini değerlendirmek ve hangi ödeme emirlerinin iptal edildiğine dair açık bir hüküm kurmaktan ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

.