Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/17611 K.2014/25889

Davacı, 1005 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01/12/1983 tarihinden vatandaşlıktan çıkarıldığı 10/09/1998 tarihine kadar, 1005 sayılı Yasa kapsamında vatani hizmet tertibinden ödenmesi gereken aylıklarının ödenmesine verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 1. ve 2. Kıbrıs Barış Harekâtına fiilen katıldığını ileri sürerek, 1005 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01.12.1983 tarihinden vatandaşlıktan çıkarıldığı 10.09.1998 tarihine kadar, 1005 sayılı Yasa kapsamında vatani hizmet tertibinden ödenmesi gereken aylıklarının ödenmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile; davacıya 1005 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01/12/1983 tarihinden vatandaşlıktan çıkarılma tarihi olan 10/09/1998 tarihine kadar vatani hizmet tertibinden ödenmesi gereken aylıkların hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunun Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin Görevleri başlıklı 20. maddesinde; "Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Türk Milleti adına; askeri olmayan makamlarca tesis edilmiş olsa bile, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların ilk ve son derece mahkemesi olarak yargı denetimini ve diğer konularda gösterilen görevleri yapar. Ancak askerlik yükümlülüğünden doğan uyuşmazlıklarda, ilgilinin asker kişi olması şartı aranmaz. Bu Kanunun uygulanmasında asker kişiden maksat; Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli bulunan veya hizmetten ayrılmış olan Subay, askeri memur, astsubay, askeri öğrenci, uzman çavuş, uzman jandarma çavuş erbaş ve erler ile sivil memurlarıdır" hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının 2. Kıbrıs Barış Harekâtında fiilen görev almasından kaynaklanan aylık bağlanması istemine ilişkindir.

İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Aylık Bağlanması Hakkında 1005 sayılı Yasa uyarınca davacıya aylık bağlanması isteminin çözümü için Yasanın aradığı Kıbrıs Barış Harekâtına fiilen katılma hususunun çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Bu ise askeri hizmete ilişkin hususun irdelenmesi ile ilgilidir. Dolayısıyla askeri olmayan bir makamca tesis edilmiş olmakla birlikte, davacının asker olduğu döneme ilişkin ve askeri hizmeti ilgilendiren hususun açıklığa kavuşturulması suretiyle çözümlenecek uyuşmazlığın görüm ve çözüm yeri genel mahkemeler değil, yukarda anılan 1602 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca askeri idari yargıdır.

Buna göre; 1005 sayılı Yasa kapsamındaki iş bu uyuşmazlık, adli yargının görevi dışında kaldığından 6100 sayılı HMK'nın 114 ve 115. maddelerine göre yargı yolu caiz olmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.