KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/18064 E., 2015/13443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının işçi olarak 1994 yılında davalı işveren yanında geçen 3 ay çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.10.1994-31.10.1994 tarihleri arasında 30 gün süre ile çalıştığına karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın esasına ilişkin verilen karar usul ve yasaya uygun olup, ancak kısmen kabul kararı olmasına rağmen tam kabul olarak yazılması ve davalı Kurum için vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/18064, K. 2015/13443, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama