KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/18752 E., 2014/22861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma
Dava dilekçesinin davalı Kuruma tebliğ edildiği, davalı Kurum vekilinin cevap dilekçesini sunduğu ve cevap dilekçesinin ekinde vekaletnamesinin bulunduğu, davalı Kurum vekilinin ilk celseye katılmadığı ve yokluğunda karar verildiği ancak gerekçeli kararın davalı Kurum vekiline tebliğ edilmeden Kurum İl Müdürlüğüne tebliğe çıkartılarak tebliğ edildiği, bu durumda Kurumun vekili bulunmasına rağmen Kurum adına tebligat yapılmasının usulsüz olduğu anlaşıldığından davalı Kurum vekili adına hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/18752, K. 2014/22861, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama