Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/19331 K.2015/14179

Davacı, ...sigortalısı olduğunun tespitine ve bunun aksine ilişkin Kurum işleminin iptaline, 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, murisinin 01.05.1999 tarihinden ölüm tarihi olan 27.07.2012 tarihinleri arasındaki dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalı olduğunun tespiti ile bunun aksine kurum işleminin ipatli ile 6111 sayılı yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece istemin kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 2022 sayılı Yasa gereği aylık aldığı, 2926 sayılı gerekçesi ile 01/05/1999-13/05/2011 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmıştır.

2926 ayılı Yasanın 4/d maddesine göre'' (a) bendinde belirtilen kuruluşlardan malullük veya yaşlılık aylığı ile daimi tam işgöremezlik geliri almakta olanlar veya aylık veya gelir bağlanması için talepte bulunanlar, sigortalı sayılmazlar'' hükmü yer almaktadır.

Davacı, murisinin 2926 sayılı Yasa'ya göre sigortalı olarak 13/05/2011 tarihli tescil talebi ile prim tevkifatı nedeniyle 01/05/1999 tarihi itibariyle tescil edildiği anlaşılmaktadır. 2926 sayılı Yasa'nın 4/d maddesi 4956 sayılı Yasa ile 02/08/2003 tarihinde yürürlükten kaldırıldığından davacı murisi bu tarihten itibaren sigortalı sayılabilir.

Somut olayda; ilgili yasa gereği kısmen yerinde olan Kurum işlemi nedeniyle, 02/08/2003-13/05/2011 dönemi için tesbite karar vermek gerekirken yazılı şekilde tesbitte hukuki yararının bulunmayan dönem de katılarak verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır..