Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/19424 K.2015/14470

Davacı, murisinin iptal edilen sigortalı günlerinin tespitine, tahsis tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına, ölüm aylıklarının hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava,.... sigorta sicil numaralarındaki hizmetlerin davacının müteveffa eşine ait olduğunun tespiti, davacıya tahsis talep tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması ve ölüm aylıklarına hak ediş tarihinden itibaren gecikilen her ay için yasal faiz hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile,... İl Müdürlüğünde .... sigorta sicil numarasında kayıtlı bulunan şahsın gerçekte davacının eşi ve murisi ... kimlik numaralı nüfusta 1962 yılında 1664..radan nakil olarak gelen... İli ... hane numarasında kayıtlı .. 05.09.1934 d.lu, ... olduğunun tespitine..a tahsis talep tarihi olan 03.01.2012 tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2012 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına ve bağlanan ölüm aylıklarına hak ediş tarihlerinden itibaren gecikilen her ay için yasal faiz işletilerek ödenmesini gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Hizmetin aidiyetine ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600 esas, 2007/604 karar sayılı kararı da aynı yöndedir

Dosya kapsamından... sigorta sicil numaralı dosyalarda davacının ad, soyad ve bir kısım kimlik bilgilerinin benzerlik gösterdiği işe giriş bildirgeleri bulunduğu, bir çok işe giriş bildirgesi bulunmasına rağmen sadece ... sigorta sicil numarasından verilen 30.11.1981 ve 30.10.1981 tarihli işe giriş bildirgeleri yönünden imza incelemisi yaptırıldığı, bu işe giriş bildirgelerindeki imzaların davacının ölen eşinin eli ürünü olduğuna dair ... Kriminal Labaratuvar Amirliği'nce rapor düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda; çalışmaların davacıya ait olup olmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.

Mahkemece yapılacak iş; öncelikle ... sigorta sicil numaralarından hizmet bildirimi yapan işyerlerinin işyeri kayıtları ve dönem bordrolarını davalı kurumdan getirtmek, re'sen seçilecek bordro tanıklarını dinlemek, bildirgedeki kimlik bilgileri dahilinde birinin olup olmadığını nüfus müdürlüğünden sormak ve bu hususta mahallinde kolluk araştırması yaptırmak, üzerindeki imzanın davacının ölen eşine ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırmak ve toplanan deliller ışığında varılacak sonuca göre davacının emekli aylığına hak kazanıp kazanmadığına karar vermekten ibarettir.

Kabule göre de ...sigorta sicil numaralı dosya yönünden talep bulunmadığı halde bu dosya yönünden de karar vermek suretiyle talepten fazlası hakkında hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.