Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/19953 K.2015/18443

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, eksik yatan primlerin tamamlatılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel Mahkeme 20/12/2012 tarihli ek kararıyla temyiz isteminin reddine karar vermiş, red kararının yine davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Ankara 12.İş Mahkemesinin 20.12.2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.