Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/20291 K.2014/22564

Davacı, yurtdışında ilk defa işe başlama tarihinin 04/11/1981 tarihi olarak Türkiye'de sigortalılığının başlangıç tarihi olarak kabulüne talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, 12.08.1963 doğumlu davacının yurtdışında rant sigortasına girdiği 04.11.1981 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yaşlılık aylığı bağlanması ve faizlerinin ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının yurtdışında işe başlama tarihi olan 04/11/1984 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, tahsis talebini reddeden kurum işleminin iptali ile davacıya tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, tahsis talep tarihinden itibaren biriken aylıkların yasal faizleriyle birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 24.12.2013-30.12.2013 tarih aralığında 7gün 5510sayılı yasanın 4/1-a kapsamında geçen sigortalılığının bulunduğu, yurtdışında 1981-2013 yılları arasında geçen 5132 günü borçlanarak, bedelini 30.12.2013 tarihinde ödediği ve 06.01.2014 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Milano Başkonsolosluğu'nun davacıya ait hizmet döküm belgesinden 01.01.1998 tarihinden itibaren çalıştığı anlaşılmakta ise de diğer bir evrakta 04.11.1981 olarak anlaşılmaktadır.

Somut olayda; dosyadaki davacıya ait mevcut hizmet döküm cetvellerindeki yurtdışı rant sigortasına giriş tarihlerindeki çelişki giderilmeden sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar vermek ve aylığın tahsis talebini takip eden aybaşından değil de tahsis talep tarihi itibariyle bağlanmasına karar vermek de doğru olmamıştır.

Öte yandan ; gerekçeli kararın gerekçe kısmında sigorta başlangıç tarihinin 04.11.1981 olarak tespitine karar verilirken hüküm kısmında maddi hata ile 04.11.1984 olarak yazılması da hatalı olmuştur.

Yapılacak iş; dosyadaki davacıya ait mevcut hizmet döküm cetvellerindeki yurtdışı rant sigortasına giriş tarihlerindeki çelişki giderilerek davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar vermek ve aylık şartlarının yeniden değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.