Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/20403 K.2015/16142

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının 15.11.2001-28.06.2010 tarihleri arasında malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları yönünden sigortalı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde yazılı şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Davanın yasal dayanağı olan 506 Sayılı Yasanın 3/II-C maddesi “ Kanunla kurulu sosyal güvenlik kurumlarından malullük veya emekli aylığı almakta iken bu Kanun’a tabii sigortalı bir işte çalışanların 78’inci maddeye göre tespit edilen prime esas kazançları üzerinden 63’üncü madde hükmüne göre Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilir.

Sosyal Güvenlik Destek Primi ödenmiş süreler, bu Kanun’a göre sigortalılık süresinden sayılmaz ve 24.05.1983 tarih ve 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına tabii olarak geçen hizmetlerin birleştirilmesi hakkında kanun hükümlerinin uygulanmaz, 64.’üncü madde hükmüne göre toptan ödeme yapılmaz. Ancak iş kazası veya meslek hastalığı halinde 12.’inci madde hükümleri uygulanır.

Bunlardan kendi kanunlarına göre görev malullüğü aylığı bağlanmış olanlar Kurumdan yazılı talepte bulunurlarsa, bunlar hakkında talep tarihini takip eden aybaşından itibaren, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları da uygulanır.” hükmünü içermektedir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının 15.10.2011-28.6.2010 tarihleri arasında TCDD 4. Bölge Müdürlüğü'nde daimi işçi kadrosunda çalıştığı, davacının 4131 sayılı yasayla değişik 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında gazi kontejanı ile işe girip, daha sonra özürlü kontejanına dahil edildiği, 506 sayılı Yasa kapsamında tüm sigorta kollarına tabii olarak çalıştığı, bu çalışma döneminden önce 4131 sayılı yasayla değişik 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca Emekli Sandığından görev malullüğü aylığı aldığı,

15.10.2001 tarihli imzalı dilekçesinde SSK prim ve aidatlarının kesilmesini istemediğini belirttiği ve bahse konu zorunlu SSK’lı çalışmaların başlamasından önce bu çalışmaların uzun vadeli sigorta kapsamında değerlendirilmesine dair yazılı bir başvurunun bulunmadığı, davacının bu talebini 7.6.2010 tarihinde verdiği dilekçe ile dile getirdiği ve 2010/6. ayından itibaren davacı adına TCDD 4. Bölge Müdürlüğü tarafından uzun vadeli sigorta kapsamında hizmet bildiriminin olduğu anlaşılmaktadır.

Uzun vadeli sigorta kolundan prim yatırılması için davacının 7.6.2010 tarihine kadar bir talebi bulunmadığından davanın kabulüne dair verilen karar hatalı olmuştur. Mahkemece yapılacak iş: davacının uzun vadeli sigorta kapsamında primlerinin kesilmesine dair 7.6.2010 tarihinden önce başvurusunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar vermekten ibarettir. Mahkemece, belirtilen maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde; davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.