KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/20416 E., 2015/16743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Sason Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi
- Tarihi
- 25/07/2014
- Numarası
- 2012/142-2014/53
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Bahar Kılınç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının davalı belediyede geçen 1990-1991 yıllarında eksik bildirilen çalışmalarınnı tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davacının 25.3.1990-13.4.1990 tarihleri arasında 20 gün, 1.1.1991-26.4.1991 tarihleri arasında 116 gün sigortalı olduğuna toplamda bildirilmeyen 136 gün sigortalı hizmeti olduğuna karar verilmesi gerekirken hüküm kısmında rakam hatası yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/20416, K. 2015/16743, 17 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama