KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/21336 E., 2014/23223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi KARAR
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamından, 09.07.2012 havale tarihli cevap dilekçesi ile Av. ... davalı ... Tic.A.Ş vekili olarak ancak bu davalı ... temsile elverişli vekaletnamesini sunmadan davaya cevap verdiği, adı geçen avukatın sonrasında da vekaletname eksikliğini gidermediği, gerekçeli karar ile davacı yan temyizinin ise bizzat davalı ... Tic.A.Ş.'ne ticaret sicil müdürlüğünce bildirilen adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır.
Vekil varken asile tebliğ yapılamaz. Bu kapsamda Av. ... davalı ... Tic.A.Ş ile arasındaki vekalet ilişkisinin sonlandığına dair bir kaydın dosya bulunmadığı da gözetilerek ismi belirtilen bu avukatın davalı ...
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/21336, K. 2014/23223, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama