Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/21522 K.2015/9108

Dosya kapsamından, davalı şirket adına Av...., Av.Dr.... ve bunların yanında sigortalı olarak çalışan 7 avukatın daha müşterek vekaletname sundukları, yargılama sırasında Av...... ile onun yanında sigortalı çalışan Av.... ve Av... davalı şirket vekilliğinden istifa ettiği, bu istifa sonrasında 01.07.2014 tarihli karar gerekçesi ile davacı yana ait temyiz dilekçesinin bizzat davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Vekil varken asile tebliğ yapılamaz. Yukarıdaki açıklamadan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin vekillerinden Av.... vekillikten çekilse dahi vekillikten çekilmeyen Av.... ve onun yanında sigortalı çalışan bir kısım avukatların vekillik görevinin halen devam ettiği açıktır. Hal böyle olunca gerekçeli karar ile davacı yana ait temyiz dilekçesinin vekillik görevi devam eden bu avukatlara tebliği yerine bizzat davalı şirkete tebliği karşısında usulünce yapılmış bir tebliğden bahsetme imkanı olmayıp bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.