Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/21819 K.2014/23599

Davalılardan ... İnş. Mim. Müh. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti’nin İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.04.2013 gün ve 2011/564E, 2013/173K sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, davacı vekilinin iflasın adi usulde yapıldığından kararın ilgili İcra Dairesine tebliğini talep etmesi üzerine, gerekçeli kararın, tasfiye işlemlerinin yapıldığı, İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesine iflas idare memuru olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. İİK’nun 218.

Maddesi gereğince ancak basit tasfiye usulünün uygulandığı durumlarda iflas dairesine yapılacak tebligatlar geçerli olur. Adi tasfiye usulünün uygulandığı durumlarda ise iflas idaresi oluşturularak tasfiye bu idare aracılığıyla yapılacağından tebligatların bu iflas idaresine yapılması gerekir. Somut olayda davacı vekilince tasfiyenin adi usulde yapıldığı açıklandığına göre gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun bulunmadığı ortadadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ilgili icra dairesinden, tasfiye usulü sorularak, tasfiyenin basit usulde yapıldığının bildirilmesi halinde başkaca bir işlem yapılmaksızın, tasfiyenin adi usulde yapıldığının bildirilmesi halinde ise iflas idaresinin oluşturulup oluşturulmadığı ve iflas idaresini oluşturanların temsil yetkilerini münferiden mi yoksa müştereken mi kullandıkları belirlenerek sonucuna göre ...