Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/22097 K.2015/2117

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 20/10/2002-25/05/2005 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Dairemizin 29/01/2013 tarih, 2011/6870 E. 2013/1479 K. sayılı ilamı üzerine, Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işveren nezdinde 20/10/2002- 26/06/2004 ve 01/10/2004-25/05/2005 tarihleri arasında hükümde yazılı şekilde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı .... ana sözleşmesinin 07/05/2007 tarihinde tescil edilip 11/05/2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, 20/10/2002-26/06/2004 ve 01/10/2004-25/05/2005 tarihleri arasında davacının çalıştığı tespit edilen işyerinin 10/10/2001-30/06/2007 tarihleri arasında davalı ... adına tescilli olduğu, davalı ....'ne ait işyerinin ise 10/05/2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı, işverenin davalı ... olduğunun gözardı edilmesi hatalı olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.