Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/22308 K.2015/16337

Davacı, yetim aylığı kesilmesi işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

2-Dava; davacının almakta olduğu ölüm aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı, muvazaalı olarak boşandığı gerekçesi ile kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, 08.10.2007 tarihinde boşandığı, davalı Kurum kontrol memurunun 22.05.2012 tarihinde yapılan denetim sonucu davacının eşi ile birlikte beraber yaşadığının tespit edildiği, davacı ve eski eşinin ikametgah adreslerinde zabıta araştırması yaptırıldığı, davacı tanıklarının beyanlarının alındığı görülmüştür.

Mahkemece, davacı hakkında düzenlenen konrol memuru raporunda isimleri bulunan ve beyanlarının alındığı belirtilen kişiler dinlenilmeden davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.