Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/22572 K.2014/25470

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar ile davalılardan ... vekillerince ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, yerel mahkemenin 25/11/2013 tarihli kararında reddedilen maddi tazminat talepleri nedeniyle davalılar lehine 1.080,00 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verildiği, anılan bu kararın Dairemiz‘ce davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatların bir miktar az olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, yerel mahkemece Dairemiz’in bozma ilamına uyulmasından sonra verilen son kararda ise, maddi tazminat talepleri ile ilgili hüküm ferileri ile birlikte bozma dışı kalarak kesinleşmiş olmasına rağmen, maddi tazminat red vekalet ücreti olarak 1.500,00 TL’nin davalılara ödenmesine karar verilmek suretiyle davalılar lehine fazla vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.(21.HD. 14.12.2009, 2009/3171-16182)