Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/22727 K.2015/16088

Davacı, 01/12/1995-/01/02/1996 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/12/1995 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/12/1995 tarihi olduğunun tespitine,1995 yılı 3.dönemine ait 01/12/1995 giriş tarihli, A..K.. adına kayıtlı 2......-95 işyeri sicil nolu S...T..ünvanlı işyerindeki 15 günlük hizmetin davacıya ait olduğunun tespitine, kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26. maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.

Somut olayda; davacı, dava dilekçesinde, Kadıköy/İstanbul adresinde faaliyet gösteren Çağrı Kuaför isimli işyerinde 01/12/1995- 01/02/1996 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup 16/01/2014 tarihli duruşmada sigortalılığının başlangıç tarihinin 01/12/1995 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş ancak 20/05/2014 tarihli dilekçesiyle davalı Sultan Tercan yanında 1995/3. döneminde çalışmasına karşılık 15 günlük sigortalılık süresinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının, dava dilekçesinde belirttiği talebini daraltmasından sonra ıslah olmadan talebini genişletmesi mümkün değildir. Davacının talebini daraltmasından sonra yeniden talebini genişletebilmesi için usulüne uygun şekilde ıslah yapıp harç yatırması gerekmektedir. Bu nedenle, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/12/1995 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken talep aşılarak 1995 yılı 3. dönemine ait 01/12/1995 giriş tarihli Ayfer Karadeniz adına kayıtlı 15 günlük hizmetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.