Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/23118 K.2015/227

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının Almanya'da işe giriş tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi ve davacının Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türkiyede'ki ilk sigorta başlangıç tarihinin 18.05.1982 tarihi olduğunun tespitine ve davacının Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen borçlanmaya esas sürelerini 3201 SY göre Türkiyede borçlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 17.05.1964 doğumlu davacının 01.02.1982 tarihinden itibaren Almanya'da eylemli çalışmasının bulunduğu, 403 sayılı Kanun'un 20.maddesine göre 01.09.1993 tarihinde vatandaşlıktan izinle çıktığı ancak aynı Yasa'nın 8.maddesine göre 19.10.1994 tarihinde yeniden vatandaşlığa alındığı, ülkemizde 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığının bulunmadığı ve 15.06.2012 tarihinde yurt dışı borçlanmasına yönelik olarak 4/1-(b) kapsamında tescilinin yapıldığı, 21.11.2011, 15.06.2012, 28.12.2012 tarihlerinde borçlanma talebinde bulunduğu,

davacının 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından yurt dışında geçen süreyi 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma isteminin Kurumun 03.01.2013 tarih ve 140346 sayılı yazısı ile reddedildiği, Kurumun 18.05.1982-31.12.2010 tarihleri arasındaki 6129 günlük süreye ilişkin 4/1-(b) bendi kapsamında borç tahakkuk cetveli düzenlediği ancak davacının ödeme yapmadığı anlaşılmaktadır.

17.05.1964 doğumlu davacının 01.02.1982 tarihinden itibaren Almanya'da eylemli çalışmasının bulunduğu anlaşılmakla davacının Türkiyede'ki ilk sigorta başlangıç tarihinin 18.05.1982 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi doğrudur.

Uyuşmazlık, davacının yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkının 5510 sayılı Kanun'un 4.maddesinin hangi bendi kapsamında yapılacağı noktasında toplanmakta olup Kurum davacıya borçlanma hakkını 4/1-(b) bendi kapsamında tanmıştır.

Davacının ülkemizde 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığının bulunmadığı anlaşılmakla yurt dışında geçen süreyi 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma isteminin Kurumun 03.01.2013 tarih ve 140346 sayılı yazısı ile reddedilmesi doğru olup mahkemece davacının Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen süreyi 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.