Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/23320 K.2015/18854

Davacı, almakta olduğu aylığın iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesine, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme hükmünde yaşlılık aylığından söz edilmekte ise de kurum işlemi maluliyet aylığına ilişkin olup hükmün infazında bu husus gözetilebileceğinden, davalı Kurumun ve davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.