KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/26020 E., 2015/6927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dava dilekçesinin davalı şirketin dava dilekçesinde bildirilen adresine tebliğe çıkartıldığı ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, duruşma gününü belirtir davetiyenin de aynı adrese tebliğe çıkartıldığı ancak bila tebliğ döndüğü, bunun üzerine duruşma gününü belirtir davetiye ile gerekçeli kararın TK 35'e göre davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 06.11.2008 tarihinde bildirilen adresine tebliğ edildiği, oysa davacı vekilince 10.06.2010 havale tarihli dilekçe ile davalı şirketin adresinin değiştiğini bildirdiği ve davalı şirketin...
Vergi Müdürlüğünce bildirilen ile aynı olduğu anlaşılan adresi dosyaya sunduğu, davalı şirketin söz konusu adresine usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadan, tebliğ edilememesi durumunda ise davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğündeki adresinde değişiklik olup olmadığı sorulmadan, TK 35'e göre tebligat yapılmasının doğru olmadığı anlaşıldığından davalı şirket adına davacı vekili tarafından bildirilen ve aynı zamanda ....
Vergi Müdürlüğünde kayıtlı olduğu anlaşılan adresine, hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, tebliğ edilememesi halinde ise davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğündeki adresinde değişiklik olup olmadığı soularak değişiklik olduğunun bildirilmesi halinde bildirilen adrese hükmün TK 35 e göre tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/26020, K. 2015/6927, 1 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama