Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/26157 K.2015/9116

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenler ile temyiz nedenlerine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, 16.07.2009 tarihindeki iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin manevi zararlarının karşılanması istemlerine ilişkindir.

Mahkemece; davacı anne ... için 20.000,00TL , kardeşler ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00TL olmak üzere toplam 35.000,00TL manevi tazminatın 16.07.2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden 10.07.2013 tarihli kararda sair yönlerden bir hata bulunmamakla birlikte davacılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru olmamıştır.

O halde, davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.