Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/26841 K.2015/9149

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının davalı işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece hizmet tespiti davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ancak, davacının davalı işveren... Ayakkabı ve Deri Mamülleri İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerinde 05.10.2001-01.05.2007 tarihleri arasında çalıştığı kabul edildiği takdirde toplam 2006 gün çalışmış olacağı ve 956 günlük hizmeti bildirildiğinden, bildirilmeyen 1050 gün olduğu halde, 2366 gün çalışmasının olduğuna ve bunun 1408 gününün bildirilmediğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.