Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/2916 K.2014/25387

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında ilk defa işe girdiği tarih olan 01/09/1980 tarihi olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihini takip eden tarih itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Almanya 'da ilk defa işe başladığı 02.02.1981 tarihinin (18 yaşını ikmal ettiği tarih) Türkiye 'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, aksine kurum işleminin iptaline, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı itibari ile davacının 15 yıllık sigortalılık süresi, 50 yaş ve 3600 gün prim ödeme şartlarını yerine getirmiş olması ve davacının 5510 sayılı kanunun 4/A maddesi kapsamında 2013 yılı Şubat ayında toplam 12 günlük sigortasının bulunması nedeniyle davacının 5510 sayılı yasanın 4/A kapsamında yaşlılık aylığına 01.07.2013 tarihinden itibaren hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/09/1980 tarihinde Alman .. sigorta sistemine giriş yaptığı, 02/02/1963 doğumlu olan davacının 18 yaşını tamamladığı 02/02/1981 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesinin doğru olduğu, davacının Türkiye'de 14/02/2013-25/02/2013 arasında 12 gün 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında çalışmasının bulunduğu, davacının 11/03/2013 tarihinde başvuru yaparak Almanya'da geçen çalışma sürelerinden 02/02/1981-01/12/2008 tarihleri arasındaki 3600 günlük süreyi 3201 sayılı yasa kapsamında borçlanarak bedelini 07/06/2013 tarihinde Kuruma ödediği, davacının borçlanmasının 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılık olarak kabul edildiği, davacının 20/06/2013 tarihli dilekçesi ile yurtdışı sigorta

başlangıç tarihinin Türkiye'de de başlangıç kabul edilmesini isteyerek tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından davacıya verilen yaşlılık aylığı şartlarının oluşmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.

Kısmi yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli şartlar 506 sayılı Kanun'un geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (a) bendinde; 23.5.2002 tarihinde 15 yıllık sigortalılık süresini kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurmuş ve 3600 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunanlara istekleri halinde yaşlılık aylığı bağlanacağı şeklinde düzenlenmiş, (b) bendinde ise 23.5.2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlere bu şartları belirli tarih aralıklarında yerine getirdiklerinde yaşlılık aylığı bağlanmasına imkan sağlanmıştır.

Somut olayda, davacı 15 yıl sigortalılık şartını 23/05/2002 tarihinden önce yerine getirmiş olup bu tarihte 50 yaşını tamamlamadığı ve 3600 prim gün sayısı şartını yerine getirmediği için (b) bendindeki şartlara bakmak gerekecektir. Geçici 81. maddenin (C) fıkrasının (b) bendinin (bd) alt bendinde “23/05/2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlerden bu şartları.

24/05/2011 tarihinden sonra yerine getiren kadınlar 58 yaşını doldurmuş olmaları şartı ile yaşlılık aylığından yararlanabilirler.” düzenlemesi yer almaktadır. Davacı 3600 prim gün sayısı şartını 01/12/2008 tarihinde ve 50 yaşını doldurmuş olma şartını 02/02/2013 tarihinde yerine getirdiğinden 506 sayılı Kanunun Geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (b) bendinin (bd) alt bendine göre davacının tahsis talep tarihinde 58 yaşını doldurmuş olması gerekmektedir.

Ancak tahsis talebinde bulunduğu 20/06/2013 tarihinde davacının yaşının 50 yıl 4 ay 18 gün olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, tahsis talebinde bulunduğu 20/06/2013 tarihinde davacının 50 yaşında olmasına rağmen yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.