Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/3719 K.2014/6635

Davacı, Almanya'da işe giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak kabulüne, borçlanmanın 4/1-a kapsamında geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 12.02.1985 olduğunun ve yurt dışı borçlanmasına konu sürenin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihinin ilk defa Almanya'da sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarih olan 12/02/1985 (davacının 18 yaşını doldurduğu tarih) olduğunun ve yapılan borçlanmanın 5510 sayılı Yasanın 4/1-(a) kapsamında geçerli olduğunun tespitine, aksine Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 11.02.1967 doğumlu davacının 05.08.2013 tarihli müracaatı üzerine 2045 günü 4/1-(a) bendi kapsamında borçlandığı ve borçlanma bedelinin bir kısmını 02.10.2013 tarihinde ödediği, davacının 02.12.2008 tarihinden itibaren 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunması nedeniyle Kurumun davacıya bu bent kapsamında borçlanma imkanı tanıdığı, halen Türk vatandaşı olduğu, yurt dışında fiili çalışmasının 01.01.1986 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır.

Kurumun davacıya 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma imkanı tanıdığı ve borçlanmaya konu sürenin geçmiş sayılacağı sigortalılık statüsü ile ilgili olarak taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece yurt dışı borçlanmasına konu sürenin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılması gerektiğinin tespiti isteminin HMK'nın 114/1-(h) bendine göre hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Öte yandan, davacının yurt dışında eylemli çalışmasının 01.01.1986 tarihinde başlaması nedeniyle bu tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıcı olarak kabulü gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile 12.02.1985 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.