Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/4978 K.2014/6767

Davacı, kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsiline ve yersiz olarak tahsil edilen primlerin yasal faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. F. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SGK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Yerel mahkemece; uyulmasına karar verilen 29.09.2011 tarihli bozma ilamı sonrasında yeni yargılama sırasında eldeki dava ile tahsili talep edilen sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin 02.12.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle artırılmış ve ıslahen artırılmış miktar gözetilerek karar verilmiştir.

Ne var ki varılan bu sonuç hatalı olmuştur. Yargıtay İçtihadı birleştirme büyük genel kurulunun 4.2.1948 gün 1944/10 E. 1948/3 K. Sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılması mümkün değildir. Hal böyle olunca da bozmadan sonraki yargılama aşamasında davacı tarafça yapılan ıslah işlemi dikkate alınarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın anılan içtihadı birleştirme kararına aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

KARŞI OY

Davacı, 01/04/2007 tarihi itibariyle kısmi yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti, ödenecek aylıkların yasal faizi ile tahsili, 01/04/2007 ile 16/03/2009 tarihleri arası yersiz alınan primlerden fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL'sinin tahsilini dava etmiştir.

Mahkemece kurulan hüküm, ödenmesi gereken sosyal güvenlik destek primi miktarı belirlenip mahsubu ile varsa artan prim miktarı yönünden hüküm kurulmak üzere bozulmuştur.Mahkemece bozmaya uyulup, bilirkişiden rapor alınmış, alınan raporda iadesi gereken prim miktarı belirlenmiş ve davacının 02/12/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talep hesaplanan miktara çıkartılmış, mahkemece de talep doğrultusunda hüküm kurulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 177 nci maddesinde ıslahın tahkikatın sona ermesine kadar yapılabileceği, 182 nci maddesinde davayı uzatmak veya karşı tarafı rahatsız etmek gibi kötü niyetli düşüncelerle yapılması durumunda mahkemenin ıslahı dikkate almadan karar vereceği hüküm altına alınmıştır. Davacının davasını miktar yönünden ıslah etmesi durumunda yeniden yapılması gereken bir tahkikat söz konusu olmayıp, davanın uzamasına da sebebiyet verilmemiştir.Ayrıca ek dava açmak veya hükümden sonra bakiye alacağı isteme yoluyla gereksiz yere masraf ve yargılama yapılmasının da önüne geçilmiş olamaktadır.

Çoğunlukta bulunan üyelerin bozmaya gerekçe yaptıkları içtihadı birleştirme kararı müddeabihin ıslah yolu ile arttırılamayacağına ilişkin yasa hükmünün değişmesinden önce çıkmış olup, olayımıza uygulanamayacağı görüşünde olduğumdan çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne iştirak etmemekteyim.