Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/6065 K.2014/24311

Davacı, 01/06/2010 tarihinden itibaren malulen emekliliğe hak kazandığının tespitiyle aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının maluliyetinin tespiti ile kuruma müracaat tarihi olan 24.05.2010 tarihini takip eden ay başı olan 01.06.2010 tarihinden geçerli olmak üzere maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının maluliyetinin tespiti ile kuruma müracaat tarihini takip eden ay başı olan 01.06.2010 tarihinden geçerli olmak üzere maluliyet aylığı bağlanmasının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının maluliyet tespiti için Kurum’a 24.05.2010 tarihinde müracaat ettiği, Kurum’ca talebin maluliyetin işe girmeden önce varlığı nedeniyle reddedildiği, davacının 19.12.2003-20.05.2010 tarih aralığında aralıklı olmak üzere toplam 1810 gün 506 sayılı yasa ve 5510 sayılı yasanın 4/1-a kapsamında geçen çalışmalarının bulunduğu, ATK 3.İhtisas Dairesinin 23.01.2012 tarihli raporuna göre davacının %60 malul olduğu,maluliyet başlangıç tarihinin 26.05.2010 olduğu ve 28.05.2010 tarihinde davacının tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

5510 sayılı yasanın 26/b maddesinde “En az on yıldan beri sigortalı bulunup, toplam olarak 1800 gün veya başka birinin sürekli bakımına muhtaç derecede malûl olan sigortalılar için ise sigortalılık süresi aranmaksızın 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş olması,….. halinde malûllük aylığı bağlanır.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, davacının 10 yıllık sigortalılığının 19/12/2013 tarihinde dolduğu anlaşılmakla maluliyet aylığının bu tarihi takip eden aybaşından itibaren bağlanması yerine yazılı şekilde verilen hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.