Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/7399 K.2014/9797

Davacı-k.davalı, kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, Kuruma borçlu olmadığına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline Davalı-k.davacı, yersiz olarak ödenen aylıkların faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, her iki davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-a-Dava, davacı-karşı davalı: S.S.K aylığının ve Bağ-Kur aylığının yasal olduğunun Kurum tarafından iptal edilemeyeceğinin ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine,

b-Davalı-karşı davacı Kurum ise hak sahibine yersiz olarak ödenen 36.529.02 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Dairemizin 14/05/2012 tarih ve 2011/11583 E.2012/7856 K sayılı bozma ilamı üzerine,

Mahkemece davanın kısmen kabulüyle,

a-) Davacıya murisi kocası Hasan Öçalan nedeniyle SSK'dan maaş bağlanmasının yasal olduğu, SSK'dan bağlanan ve ödenmeyen maaşlarının ödenmesi gerektiğinin tespitine,

b-) Davacıya Bağ-Kur'dan bağlanan ve ödenmiş olan toplam 10.006,38 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak Kuruma ödenmesine karar vermiştir.

Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; davacı murisinin 9.2.1980 tarihinde öldüğü, muris sigortalının 26.6.1942-9.2.1980 tarihleri arasında 2.954 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığı, murisin 1.10.1972-9.2.1980 tarihleri arasında 2.648 gün 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-kur sigortalılığının bulunduğu, davacıya 1.3.1980 tarihinde SSK'dan ölüm aylığı bağlandığı, yine davacının eşinin ölümünden sonra 1980/3. aydan itibaren Bağ-Kur sigortalılığından dolayı ölüm aylığı bağlandığı,

kurumca davacının SSK'dan aylık alırken Bağ-Kur'dan da aylık aldığı gerekçesiyle 20.7.2009 tarihi itibariyle aylığının kesildiği ve 21.6.1999-20.7.2009 tarihleri arası yersiz ödenen 36.528,02 TL nin davacıdan geri istendiği, davacınıntahsis dosyasından sigortalı eşinin 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının daha fazla olduğu, Temmuz/2003 tarihinden itibaren Bağ-Kur maaşlarının davacı tarafından bankadan çekilmediği, alınan bilirkişi raporunda Haziran/1999- Haziran/2005 tarihleri arası davacıya ödenen Bağ-Kur maaşı 10.006,38 TL olarak hesaplandığı ve bu miktarın mahkeme tarafından hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, verilen karar SSK maaşı yönünden yerinde ise de, Kuruma iadesi gereken Bağ-Kur maaşı miktarı yönünden yerinde değildir. Çünkü davacı Bağ-Kur maaşını Temmuz/2003 tarihine kadar bankadan çektiği, bu tarihten sonra almadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla iadesi gereken miktarın Temmuz/2003 tarihine kadar hesaplanması gerekirken, Haziran/2005 tarihine kadar hesaplanıp hüküm altına alınması hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, davacının iade ile yükümlü olduğu Bağ-Kur maaşı miktarı Temmuz/2003 tarihine kadar olan dönem esas alınarak gerekirse bilirkişi marifetiyle hesaplattırılıp sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı-k.davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.