Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/862 K.2014/23778

Davacı, 11/06/1987 tarihinin sigortalılık başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1479 sayılı yasa kapsamında 11.6.1987 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı her ne kadar sigorta başlangıcı talebinde bulunmuş ise de davanın niteliği itibari ile Bağ Kur sigortalılığına ilişkin hizmet tespiti (11.6.1987-21.7.1992 tarihleri arasında) olduğu anlaşılmıştır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Kurum tarafından resen 22.08.1988 tarihinden itibaren Şirket ortaklığından dolayı Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının 6.3.1987 tarihinde kurulan A.. Y.. T.S.T. Anonim Şirketine 11.6.1987 tarihinde pay ortağı olarak girdiği ve 21.7.1992 tarihinden sonra ise yönetim kurulu üyesi olduğu, Kurum'un davacının şirkete kurucu ortak olmadığını, pay ortağı olduğunu ve 1992 tarihinden sonra yönetim kurulunda olduğunu tespit etmesi nedeniyle tescilini 21.7.1992 tarihine çektiği ve davacının ilk prim ödemesinin 10.4.1992 tarihinde olduğu ve 1996-1997 yıllarında toplu ödeme yaptığı anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasanın 24/I-g maddesine göre, anonim şirketlerin kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının Bağ-Kur sigortalısı olacakları düzenlenmiştir.

Somut olayda 11.06.1987 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Davacının 18 yaşını doldurduğu ve Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği 11.06.1987 tarihinde, anonim şirket kurucu ortaklığı ve yönetim kurulu üyesi de olmadığı, davacının anonim şirket ortaklığının davacıya sigortalılık kazandıracak nitelikte olmadığı ve ilk prim ödemesinin de 1992 yılında olması nedeniyle sonradan yapılan prim ödemelerinin davacıya hak kazandırmayacağı, 11.6.1987 tarihinde sigortalılık şartları oluşmadığından sigortalı sayılamayacağı anlaşılmaktadır. Bu sebeple yönetim kurulu üyesi

olduğu 21.07.1992 tarihinden önce sigortalı olması mümkün olmayan davacının, bu tarihten önce sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ayrıca Anonim Şirketi pay ortaklarının sigortalılık durumu, Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/21-2054 E., 2014/815 K. Sayılı ilamında tartışılmış olup, Bağ-Kur sigortalılığı için A.Ş kurucu ortağı olmak gerektiği belirtilmiştir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.