Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/8747 K.2014/28317

Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi ve davacı vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve bozma ilamına uygun karar verilmesine göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, tedavi gideri alacağının tahsiline ilişkindir.

Mahkemenin, davanın kabulüne dair kararının Dairemizin 21.02.20111 gün ve 2010/1371 E.-2011/1504 K. Sayılı kararı ile bozulması üzerine uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 915,93 TL'nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, davacının ...Hastanesine sevkinin yapılması nedeniyle bu hastanede yapılan tedavi giderleri ile anjiografi ücreti ve ambulans giderinin ödenmesine ilişkin 11.032,00 TL ile ... Hastanesinde yapılan 915,93 TL tedavi giderinden oluşan 11.947,93 TL'den Kurumun ödediği 4.094,07 TL'nin mahsubu ile bakiye tedavi gideri alacağı olan 7.853,86 TL'nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken diğer alacak kalemlerinin bozma ilamı ile kesinleştiği düşüncesi ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.