Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/9103 K.2014/24125

Davacı-karşı davalı Sivas 1. İcra Müdürlüğünün 2009/7183 sayılı takip dosyasında davalının alacaklı olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına,

Davalı-karşı davacı, icra takibine yönelik davalı-karşı davacının ileri sürdüğü itirazın iptali ile icra takibinin devamına, icra takibine konu alacağı üzerinden %40 oranında icra-inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı/karşı davalının tüm, davalı Kurum'un(karşı davacının) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının/karşı davalının Sivas 1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/7183 sayılı takip dosyasında davalının alacaklı olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına, davacıya aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yeniden aylık bağlanmasına karar verilmesi istemli olup; karşı dava ise davacı/karşı davalı Kurum'un, icra takibine yönelik davalı/karşı davacının ileri sürdüğü itirazın iptali ile icra takibinin devamı, davalı/karşı davacı taraf hakkında icra takibine konu alacağın üzerinden %40 oranında icra-inkar tazminatına hükmolunması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın(iptal ve tespit davası) reddine; karşı davanın(itirazın iptali davası) kısmen kabulü ile Sivas 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7183 Esas sayılı takip dosyasında birleşen dosya davalısının icra takibine yaptığı itirazın 6.085,14 TL asıl alacak ve 358,21 TL işlemiş yasal faiz yönünden iptali ile takibin bu miktarların toplamı üzerinden devamına, birleşen dosyada davacı tarafın talep etmiş olduğu icra inkar tazminatının koşulları oluşmadığından reddine dair hüküm kurulmuştur.

Mahkemenin ana dava ile ilgili verdiği ret kararı keza birleşen dava ile ilgili olarak verdiği itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin kararı isabetlidir. Ancak birleşen davada itiraza konu icra takibindeki alacak, 01/10/2008-18/09/2009 döneminde yersiz ödenen ölüm aylıklarının iadesi ile birikmiş faiz alacağının tahsiline ilişkin olup, borçlunun asıl alacağın (yersiz ödenen ölüm aylıklarının) gerçek miktarını bilebilecek ve tayin edebilecek durumda olduğunun belli(likit) bulunmasına göre, itirazın iptali nedeniyle davacı Kurum yararına asıl alacak miktarı üzerinden İ.İ.K.’nun 67/2 maddesi gereğince icra inkar tazminatına karar verilmek gerekirken, koşulların oluşmadığından bahisle bu istemin tümden reddine karar verilmesi isabetli değildir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı/karşı davacı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.