Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/97 K.2014/393

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin yurtdışında giriş tarihi olan 25/06/1986 olduğunun ve 5510 sayılı Yasa 4/1-a bendi kapsamında aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 25.06.1986 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 4/1-(a) bendi kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının ilk sigorta başlangıç tarihinin 25/06/1986 olduğunun tespitine, davacının 5510 Sayılı Yasa'nın 4/1-(a) bendi kapsamında çalışması bulunmadığı ve bu yasa kapsamında emeklilik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından bu yasa kapsamında aylık bağlanması isteminin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının 25.06.1986-31.03.1998 tarihleri arasında gebelik/analık koruması ve çocuk yetiştirme nedeniyle sigorta kapsamına alındığı ve bu dönemde fiili çalışmasının bulunmadığı, 29.05.1965 doğumlu davacının fiili çalışmasının 18 yaşını ikmal etmesinden sonra 01.07.1999 tarihinde başladığı ve bu tarihin uluslararası sözleşme hükümlerine göre ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulünün mümkün olduğu anlaşılmaktadır.

Öte yandan davacının ülkemizde 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı çalışması bulunmadığı gibi 4/1-(b) bendi kapsamında 06.12.2012 tarihinde yurt dışı borçlanmasına yönelik olarak sigortalı tescili bulunmaktadır.

Davacı 4/1-(b) bendi kapsamında 5400 günü borçlanmış olup 3201 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin 3 üncü fıkrasına göre sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi hizmeti bulunmayan istek sahiplerinin sigortalılıklarının başlangıç tarihi, borçlarını tamamen ödedikleri tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülen tarihtir. Davacının borçlandığı 5400 günlük (15 yıl) borçlanmasına göre sigortalılık başlangıç tarihi geriye gidilmek suretiyle bulunan 06.12.1997 olup Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesine göre sigortalılık başlangıç tarihi eylemli çalışmanın başladığı 01.07.1999 tarihidir ve 3201 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin 3 üncü fıkrasına göre belirlenen sigortalılık başlangıç tarihi bu tarihten öncesi olduğu için eldeki davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmamaktadır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.