Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/9867 K.2014/13250

Davacı, sigortalılık başlangıcının 25/02/1991 tarihi olarak tespitini, tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, 23.05.1960 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 25/02/1991 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşı itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların faizleriyle ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü davacının yurt dışında ilk defa çalışmaya başladığı tarih olan 01/01/1979 tarihini sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, davacıya tahsis talep tarihi takip eden ay başı olan 01/04/2013 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 19.09.2012-29.09.2012 tarihleri arasında 11 günlük yurt içi sigortalılığının bulunduğu, 28.12.2012 tarihinde yurtdışı hizmetlerini borçlanma talebinde bulunduğu, Almanya'da 01.01.1979-31.12.1994 tarihleri arasında geçen 3699 günü borçlanarak, bedelini 05.03.2013 tarihinde ödediği, 19.03.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 81/B-ı maddesinde “23.05.2002 tarihinde; sigortalılık süresi 11 (dahil) yıldan fazla, 12 yıl 6 aydan az olan erkekler 25 yıllık sigortalılık süresini ve 52 yaşını doldurmaları ve en az 5525 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunmaları şartı ile yaşlılık aylığından yararlanabilirler.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1979 olduğu anlaşılmakla, davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 01.04.2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine şeklindeki karar doğru olmamıştır.

Çünkü; tahsis tarihi itibari ile 34 yıl 2 ay 18 gün sigortalılığı bulunan davacının, 3600 gün prim ödeme gün şartını 2013 Mart ayında ve 50 yaş şartını da 23.05.2010 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bd maddesi uyarınca 58 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır. 23.05.1960 doğumlu olan davacı, 58 yaşını 23.05.2018 tarihi itibari ile tamamlayacağından henüz aylığa hak kazanamadığı gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.