Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/10399 K.2015/15836

Davacı, 1999-2007 tarihleri arasındaki Toprak Mahsülleri Ofisindeki kayıtlarındaki isminin nüfus bilgilerine göre düzeltilmesine ve Tarım Bağ-Kur sigortalı hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının Toprak Mahsulleri Ofisi'ndeki 1999 yılından 2007 yılına kadar olan kayıtlarda isminin Sebahat olarak düzeltilmesi ve tarım bağ-kur sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/10/1999-31/12/1999, 01/10/2007-31/12/2007, 01/10/2011-31/12/2013 tarihleri arasında Tarım Bağkur Sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 3298 sayılı Kanun'a göre haşhaş ekimi ve kapsül üretimi yapacak üreticinin tanzim edeceği üreteci form belgesinde davacının isminin "Sebihat" olarak yazıldığı, doğum tarihi ile baba adının ise doğru yazıldığı, davacının 1999 yılı 9. ayda, 2007 yılı 9. ayda, 2011 yılı 9. ayda ve 25.7.2013 tarihinde prim kesintilerinin olduğu, 2002 yılından devam eden ziraat odası kaydı olduğu, 27.8.2013 tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalı tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacının 01/10/1999-31/12/1999, 01/10/2007-31/12/2007, 01/10/2011-26/08/2013 tarihleri arasında Tarım Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de davacının 27/08/2013 tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalı tescili yapıldığından bu tarihten sonrası için bir ihtilaf bulunmamaktadır.

Yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, Kurumun, davacının 27/08/2013 tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalı olması husunda ihtilaf çıkarmadığı ve ihtilaf bulunmayan bir konuda dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince 27/08/2013 tarihinden sonraki dönem yönünden istemin hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115. maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi ayrıca davacının talepleri arasında Toprak Mahsulleri Ofisi'nde ki kayıtlarda isminin Sebahat olarak düzeltilmesi istemi olduğu halde bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.