Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/10822 K.2016/3892

Davacı, maluliyet oranının tespitiyle maluliyet aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava; davacının malul olduğunun tespiti ile 01.07.2009 tarihinden geçerli olmak üzere maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kabulü ile, davacının çalışma gücünün ....05.2007 tarihinden başlama üzere %60 oranında kaybettiğinin ve davacıya davalı Kurum tarafından 01.....2014 tarihinden itibaren maluliyet sigorta kolundan aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ........1985-....04.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu, 280 gün ...'ya tabi çalışmalarının bulunduğu, 540 gün askerlik borçlanması yaptığı ve en son prim borcunu 02.....2014 tarihinde ödediği, dosya içinde ....05.2001, 03.08.2005, 07.....2006, ........2007, ....03.2010 tarihlehlerinde sağlık kuruluşlarından alınan raporların bulunduğu ve davacının maluliyetinin (%) olarak belirlendiği, Yüksek Sağlık Kurulunca ve .... İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporlarda davacının çalışma gücününü %60 ını kaybettiğinin belirtildiği ve ... raporunda, davacının maluliyet başlangıç tarihinin .... İhtisas Kurulu'nun ....05.2007 tarihli mütalaasının olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 53 ve 5510 sayılı Yasa'nın .... maddeleridir.

506 sayılı Yasa'nın 53. maddesinde Kurum hastanelerince düzenlenecek usulüne uygun sağlık kurulu raporları ve dayanağı tıbbi belgelerin incelenmesi sonucu çalışma gücünün en az ......ünü yitirdiği tespit edilen sigortalının malul sayılacağı belirtilmiştir.

01/.../2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın .... maddesinde ise meslekte kazanma gücünü % 60 oranında kaybeden sigortalının malül sayılacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacının maluliyet tarihinin ....05.2007 olarak kabul edilmesine karşın, maluliyet aylığı bağlanması için meslekte kazanma gücünün kayıp oranının % 60 olarak kabul edilmesi hatalı olduğu gibi, dosya içinde sağlık kurumlarından alınan raporlar da değerlendirilmeksizin .... ihtisas Kurulu'nun ....05.2007 tarihli mütalaası maluliyet başlangıcı olarak kabul edilip sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, ....Genel Kurulu'ndan dosya içindeki sağlık kuruluşlarından alınan raporları da değerlendiren, maluliyet başlangıcı olarak tespit edilen tarih yönünden yürürlükte olan Yasa 'da belirlenen kriterler (çalışma gücünün ......ünü veya maslekte kazanma gücünün %60'ı) doğrultusunda maluliyet oranının tespitini içerecek şekilde rapor alınması, alınan rapora göre de diğer maluliyet aylığı koşullarının davacı için gerçekleşip gerçekleşmediğinin tüm unsurlarıyla denetime elverişli şekilde tartışılması ve çıkacak sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.