Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/10951 K.2015/16258

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, 01/10/2013 tarihinden itibaren biriken aylıklarının işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle 01.09.1982 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti, davacının 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile hakedilen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 01.09.1964 doğumlu olan davacının 30.12.2013 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunduğu, 05.12.2013-13.12.2013 tarihleri arasında ülkemizde 4/1-(a) bendi kapsamında 9 gün hizmetinin bulunduğu, yurt dışında 01.08.1982 tarihinden itibaren sigorta kapsamında bulunduğu, 5150 günlük süreyi borçlanarak bedelini 02.04.2014 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece 01.09.1982 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine dair hüküm yerinde ise de yaşlılık aylığı talep tarihinin hatalı olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, 23.09.2013 tarihini takip eden 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hükmedilmiş ise de davacının borçlanma talep tarihi 30.12.2013, yurt dışı borçlanma cetvelinin yeniden düzenlenme talebi 21.03.2014, ödeme tarihi 02.04.2014 ve yaşlılık aylığı talep tarihi 25.04.2014'dür. Mahkemece, aylık talep tarihinin 23.09.2013 olarak kabulü hatalı olduğu gibi davacının Almanya'da 01.01.2013-30.11.2013 ve 03.02.2014-28.02.2014 tarihleri arasında zorunlu sigortalılığı bulunmakta olup kesin dönüş koşulunu sağlamadığından ve borçlanma bedelini de 02.04.2014 tarihinde ödediğinden 01.10.2013 tarihinden itibaren aylığa hak kazanması mümkün değildir.

Davacının sigortalılık başlangıç tarihi 01.09.1982 olduğundan 25 yıl sigortalılık süresi, 47 yaş ve 5150 gün prim ödeme koşulunu yerine getirmesi halinde aylığa hak kazanması mümkündür. Davacının, 25.04.2014 tahsis talep tarihinde bu koşullara sahip olduğu anlaşılmakta ise de mahkemece kesin dönüş koşulunun da sağlıklı bir biçimde araştırılmadığı anlaşılmaktadır.

Yapılacak iş, davacının 01.05.2014 tarihi itibariyle yabancı ülke mevzuatına tabi çalışması olup olmadığını, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği alıp almadığını sormak, davacının MERNİS ikamet adresini gösteren kayıtları ve 2014 ve 2015 yıllarında yurda giriş çıkış kayıtlarını getirtmek ve sonucuna göre davacının yurda kesin dönüş koşulunu yerine getirip getirmediğini belirleyerek yaşlılık aylığı istemi hakkında bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.