KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/11495 E., 2015/17724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında.... İş Mahkemesi'nce verilen 10.12.2013 gün ve 648/449 Sayılı Kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 09.03.2015 gün ve 4489/4633 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Ancak, dairemizin kararı yazılırken, davacının talebi “Kurum İşleminin İptali ile davacıya 01.03.2010 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması” şeklinde olmasına rağmen, sehven “kesilen yetim aylığının tekrar bağlanması, kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle tahsili, borçlu olmadığının tespiti ve aksi yöndeki kurum işleminin iptali” şeklinde yazıldığı, bu hususun maddi hataya dayalı olduğu ve HUMK'un 459. maddesi gereğince talep halinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, Dairemizin 09.03.2015 tarih ve 2014/4489 E. - 2015/4633 sayılı ilamındaki davacının talebi ile ilgili bölümün, davacının talebine uygun şekilde yazılması gerektiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/11495, K. 2015/17724, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama