Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/11839 K.2015/17650

Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 22/05/2014 gün ve 2010/3-2014/243 sayılı kararın bozulmasına ilişkin dairemizin 19/01/2015 gün ve 2014/18181-2015/525 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama yada bozma kararları ile, hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.

Dosya kapsamından, davacının 13.03.2014 tarihli ıslah anında 489,40-TL nispi ıslah harcı yanında ayrıca 25,20TL başvuru harcı da ödediği buna rağmen Dairemizin 2014/18181 Esas- 2015/525 Karar sayılı ilamında bu husuta hataya düşülerek davacının ödediği 25,20TL başvuru harcının göz ardı edildiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca Dairemizin 19/01/2015 gün, 2014/18181 Esas- 2015/525 Karar sayılı bozma ilamının maddi hataya dayalı olarak verildiği açık olmakla kaldırılmasına ve davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine karar verilmek gerekmiştir.