Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/12617 K.2016/1625

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Kasım 1993-Aralık 2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1993/Kasım ile 2007/Aralık tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, Dairemizin sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararı gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.

Gerçekten mahkemece uyulmasına karar verilen bozma kararında; davalı işyeri ve arasındaki organik bağın ortaya konularak, davacı adına bildirim yapılan bazı işyerlerinin unvanlarının farklı olmasına rağmen bu inşaat işyerlerinin .. tarafından yapılıp yapılmadığını tespit etmek, gerekirse davacının mahkeme huzurunda beyanı alınarak hangi adresteki hangi inşaat işyerinde sorularak,bu kapsamdaki işyerleri yönünden inceleme yapılarak, bu inşaatların .. veya Şti. tarafından yapılıp yapılmadığını araştırmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Yapılacak iş; davacının mahkeme huzurunda beyanı alınarak, talep ettiği inşaat işyerleri açıkça sorulup, bu işyerlerinin M.. M.. veya Ltd. Şti. tarafından yapılıp yapılmadığı belirlenerek, iki işyeri arasındaki organik bağ ortaya konulduktan sonra, gerekirse söz konusu şirketin tasfiyesi tamamlandığından, davacıya şirketi ihya etmesi için süre vererek davaya dahil etmekten ibarettir.

Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma kararı doğrultusunda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, temyiz eden tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.