Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/12678 K.2016/6614

Davacı, 19.10.1982 tarihinden 1996 yılına kadar 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 19.10.1982 ve 1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de varılan sonuç doğru olmamıştır.

01/04/1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20/04/1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22/03/1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu .... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş,

02/08/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 17.7.1988-9.7.1997 tarihleri arasında oda kaydının, 1.12.1986-9.7.1997 tarihleri arasında sicil kaydının, 19.10.1982-31.3.1987, 23.6.1994-6.10.1994, 7.2.1995-29.12.1995 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, davacının 30.06.1983 tarihli giriş bildirgesine istinaden 19.10.1982 tarihinde 1479 sayılı yasa kapsamında Esnaf Bağ-Kur sigortalılığın başlatıldığı, davacının sigortalılık süresinin 09.07.1997 tarihli dilekçesi ile vergi kaydına göre değerlendirilmesini talep ettiği, 28.4.1986-15.11.1996 tarihleri arasında SSK’lı çalışmalarının bulunduğu, anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacının tescil tarihi dikkate alındığında vergi kaydının 15.7.1999 tarihinde son bulması ve davacının murisi tarafından vergi kaydına göre işlem yapılması için 4.4.2000 tarihli matbu formun Kuruma sunulmuş olması 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının devamına engel teşkil etmez.

Somut olayda, mahkemece vergi kaydı dışında oda ve sicil kaydının da devam etmesi nedeniyle davacının sigortalı olduğu kabul edilmiş ise de, alınan bilirkişi raporunda Kurumun kabul ettiği süreler yanlış yazıldığından davacının sigortalılık süreleri yanlış hesaplanmıştır.

Yapılacak iş, davacıyı Kurumun hangi tarihler aralığında sigortalı kabul ettiği tekrar sorularak ve ... çalışmalarının bulunduğu süreler dışlanarak, uyuşmazlık konusu tarihler için ... Hakkından vazgeçmek mümkün olmadığından oda ve sicil kaydının devam etmesi nedeniyle sigortalı olduğunun tespitine karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi ile davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.