KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/12803 E., 2016/6964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, Kurum tarafından aylık iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, başvuru tarihinden itibaren yeniden aylık bağlanmasına, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacının vefat eden oğlundan ötürü bağlanan ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile yeniden ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının oğlunun 04.11.2012 tarihinde vefat ettiği, davacıya
01.12.2012 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı, Kurum’ca gelir tespitinde aileye giren gelir toplamının asgari ücretin net tutarından fazla olması nedeniyle davacıya bağlanan ölüm aylığının kesildiği anlaşılmaktadır.
Dava; gelir testine itiraz davasıdır.Bunun için gelir tespiti yapan Kurum’a karşı dava açılmalıdır.
Yapılacak iş; gelir tespiti yapan Kurum’a karşı gelir tespitine itiraz için Kurum’a karşı dava açması için davacıya önel verilerek, sonucuna göre karar vermekten ibarettir..
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/12803, K. 2016/6964, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama