KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/14461 E., 2015/21918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 08/01/2015
- Numarası
- 2012/452-2015/14
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamından bir takım eksiklikleri barındırdığı anlaşılmaktadır.
Şöyle ki; 1) Davalı Taha İnş. Ltd.Şti.'nin ticaret sicil memurluğunca bildirilen adresi “K... Mah.B... Cd. S.... İş Merkezi No:...Kat......Küçükçekmeçe/İst.” adresi olmasına rağmen gerekçeli kararın bu davalıya “K... Mah.B....Cd. S... İş Merkezi No:...Kat..... Küçükçekmeçe/İst.” adresinde T.K.'nun 35. maddesine göre yapılmıştır. Hal böyle olunca bu davalı şirkete doğru adreste ve usulünce yapılmış bir tebliğden söz etme imkanı bulunmamaktadır. Zira tebliğ hem yanlış adrese hem de normal tebliğ yolu denenmeden doğrudan T.K'nun 35. maddesine göre yapılmıştır.
2) Yine hükme esas alınan kusur raporunda davalı şirketler arasında akdedilen 07.02.2009 tarihli inşaat yapım sözleşmesine atıfta bulunulmasına rağmen bahse konu sözleşme dosyada bulunmamaktadır.
3) Son olarak da Kurumun(SGK) yargılama konusu iş kazasına dair tahkikat evrakları da(iş kazası inceleme raporunun) dosyada yoktur.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/14461, K. 2015/21918, 7 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama