Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/14697 K.2016/5156

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ... Köse ve davalılardan ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre davalılar ... Müd. Vekili ile davalı .....Ltd. Şti. Vekilinin tüm, davacı ... ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, yazılı şekilde karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden 06.06.2012 tarihli oturumda davacılar vekili davacı ... yönünden davayı takip etmediklerini bildirdiği, bu davacı yönünden davanın müracaata bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve bu davacının vekilliğinden çekildiğini beyan ettiği, beyanını imzası ile doğruladığı ve söz konusu oturumda davacı ..... yönünden taraf vekillerince takip edilmeyen davanın HMK m.150 uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ....03.2015 tarihli hükme kadar da davacı ... yönünden herhangi bir yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmaktadır.

Şu halde davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak sadece Bozma ilamında değinilen ek kararın ortadan kaldırılması şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.