Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/14894 K.2015/20280

Davacı, almakta olduğu emekli maaşının yeniden hesaplanarak fark maaş alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı iken 21.basamaktan bağlanan yaşlılık aylığının emsallerinden düşük olduğu gerekçesi ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespitine ve talep tarihi olan 29.05.2009 tarihinden itibaren tespit edilen yaşlılık aylığı farklarının ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının yaşlılık aylığının 01.06.2009 tarihi itibariyle 877,56 TL olduğunun tespitine, aylık başlangıç tarihi olan 01.06.2009 tarihinden dava tarihi olan 15.03.2010 tarihine kadar fark aylık tutarı olan 0,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, mahkemenin davanın reddine dair 16.12.2011 tarihli kararının, davalı Kurumun aylık bağlama işlemleri getirtilip incelenmeden karar verildiğinden Dairemizin 07.05.2013 tarihli, 2012/3681E, 2012/9240K sayılı ilamı ile bozulduğu.

Kurumun aylık bağlama işlemleri getirtilerek uzman bir bilirkişiden aylık bağlama işlemlerinde hata olup olmadığı konusunda denetime elverişli bir rapor alınması gerektiğinin belirtildiği, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, davalı Kurumdan davacının yaşlılık aylığına ilişkin evrak ve belgeler getirtilerek bilirkişi raporu alındığı, davalı Kurum davacının yaşlılık aylığının aylık başlangıç tarihi itibariyle 877,48 Lira olarak ödemişken, bilirkişinin 877,56 Lira olarak tespit ettiği, farkın 0,8 Liradan ibaret olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, davalı Kurumun aylık bağlama işlemi neticesinde davacıya ödediği yaşlılık aylığının, bilirkişi tarafından ödenmesi gerektiği tespit edilen aylık ile arasındaki farkın 0,8 Lira gibi kuruşluk bir fark olduğu ve küsurattan kaynaklandığı anlaşıldığından bunun esasa etkili bir fark olmadığı değerlendirilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya ayırı olup bozma sebebidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.