Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/15223 K.2015/21674

Davacılar murisinin, emekliliğinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, emekliliğinin ve sigortalılığının geçerli kabul edilmesine, iptal edilen maaşların geçerli olduğunun tespitine ve yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, Kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda geçersiz kabul edilen Oda kaydına geçerlilik tanınmak suretiyle davacıların murisi F.. Y.. emekliliğinin iptaline dair Kurum işleminin iptali, emeklilik ve sigortalılığın hukuken geçerli kabul edilmesi, davacıların iptal edilen maaşlarının geçerli olduğunun tespiti ile yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, Kurumca geri istenen aylık ve sair ödemelerin davacılardan geri istenemeyeceğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, 03.06.2014 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş ise de Dairemizin 20.11.2014 tarih ve 2014/16861-24465 E.K.sayılı kararı ile 5510 sayılı Yasanın geçici 58. maddesi ile getirilen düzenleme doğrultusunda kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda 09.06.2015 tarihli karar ile “Davacıların murisi F.. Y.. davaya konu 22/03/1985- 23/03/1998 dönemine ilişkin 6552 sayılı yasa kapsamında 58.maddesinden yararlandırılarak hizmetlerinin verildiği anlaşılmakla taraflar arasında hizmet süresi yönünden davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla, bu yönden esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davalı kurum tarafından davacıların murisi Fahri Yüksel ile ilgili diğer işlemlerin SGK tarafından yerine getirilmesine,” karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 297/2.maddesine göre "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."

Somut olayda, davacının davacıların murisi Fahri Yüksel'in emekliliğinin iptaline dair Kurum işleminin iptali, davacıların iptal edilen maaşlarının geçerli olduğunun tespiti ile yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, Kurumca geri istenen aylık ve sair ödemelerin davacılardan geri istenemeyeceğinin tespitine karar verilmesi istemleri hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.