KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/15423 E., 2016/10490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, murisi.... davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacının murisi ...'nin vefat ettiği olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 01/12/2008 tarihinde davalı şirketin yaptığı köy okulu inşaatında bekçi olarak çalışan ...'nin köyde elektrik olmaması ve inşaatta çalışma yapılamaması sebebiyle sorunu gidermek için 11 metre yükseklikteki trafo direğine çıktığı ve elektrik çarpması sonucunda vefat ettiği, ...'nin olay tarihinde sigortalılığının bulunmadığı, tanık beyanlarının alındığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, dosya kapsamında alınan tanık beyanlarından davacının murisi ...'nin olay tarihinde davalı şirket tarafından yapılmakta olan köy okulu inşaatında bekçi olarak çalıştığı sabit olup ...'nin vefatına neden olan olayın davalı işyerinde çalışması esnasında meydana geldiği ve iş kazası olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/15423, K. 2016/10490, 23 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama